Wel, Marcel! Uitstekende visie! Het Moment Suprême is nu aangebroken. 08-10-2011. Het kantelpunt! De geschiedenis herhaalt zich. Kijk nu maar de charts Goud en Dow Jones

Groet,

Ruud

Net als nu, op dit moment is de kans namelijk groot dat goud en zilver aan een wat grotere correctie zijn begonnen. Dat is normaal, want niets gaat in een rechte lijn omhoog. Na deze wat grotere correctie zullen goud en zilver zeker weer omhoog gaan.

Maar frappant dat als je een correctie voorspelt dat je dan gelijk voor bankster wordt uitgemaakt.

Elmer (zonder t inderdaad)

Ik begrijp dat de beurs gedeeltelijk(!) kuddegedrag is. Kuddegedrag moeten we dan wel even omschrijven, en dat is nog best lastig. Het komt er in principe op neer dat iedereen die meedoet aan de beurs in principe uit is op het geld van de andere deelnemers. Dat kan men verkrijgen door eerder daar te gaan staan waar de andere deelnemers naartoe lopen. Het gaat er in principe om de massa voor te zijn. De massa kunnen we echter niet als een homogene groep beschouwen; ook daarin zijn gradaties. Wie als eerste ergens staat verdient het meeste geld als ‘de massa’ volgt, wie als laatste komt verlies het meest. Daartussenin zitten nog allerlei gradaties; wie als middelste komt ziet zijn financiële positie in principe niet veranderen.

De stelling “Fundamentele argumenten zijn in mijn beleving nooit een market driver” kan je in principe niet hard maken voor de lange termijn. Doe je dat wel dan impliceer je dat er geen enkele garantie is dat beurzen ooit de onderliggende fundamenten vertegenwoordigen. We zouden dan te maken hebben met een puur casino zonder enige koppeling met de realiteit. Is dat werkelijk je visie?

En wat ik verder bedoelde met mijn argument over kuddegedrag is dat het in principe uitdraait op een cirkelredenering. De stelling dat de massa per definitie ongelijk heeft, is wijd bekend. Als we dan kijken naar waar de massa nu staat, is het – uitgaande van de stelling – een logische reactie om contrair te handelen. Op het moment dat iedereen echter weet dat die handeling ‘de slimste’ is, zal iedereen dat doen. Daardoor is het dan juist weer slim om te blijven staan, maar omdat je kan bedenken dat iedereen dat ook bedenkt moet je juist weer bewegen, etc. Zo zit je – filosofisch gezien – vast in een oneindige cirkel.

Ik ben het met je eens dat wie het eerst komt het eerst maalt. De positiekeuze is echter geen simpele binaire waarbij geheel duidelijk is waar de massa staat en waar je slechts de alternatie tegenpositie hoeft in te nemen.

Hoe kan je dat nou zeggen?

Omdat een koers door de overheid gefixeerd is meent meneer dat het materiaal zeer koersbestendig is!

Zo kan ik er nog wel een vertellen.