Reacties op: Biedt Fundix te veel of te weinig?

Door: Evert Oosterhuis

Evert Oosterhuis — Thu, 15 Jul 2010 14:26:41 +0000

Dank voor uw reactie. Nog een kleine toevoeging. Fundix kent ook exchange traded funds. Of het beter is deze aan te houden is de vraag, omdat deze relatieve hoge handelingskosten kennen. Derhalve gaat ook vanuit risicomanagement benadering de voorkeur uit om zonder partijen in te schrijven bij het fondshuis. Zijn geen custodians nodig etc.

Met een vriendelijke groet,

Evert Oosterhuis
Fundix

Door: Allard Gunnink

Allard Gunnink — Tue, 13 Jul 2010 12:38:54 +0000

Dat de column in de categorie Misstanden is geplaatst, is een keuze van de webredactie. De term ‘misstand’ dekt wat mij betreft de lading van het artikel niet, vandaar dat ik de redactie inmiddels heb verzocht om deze column niet in die categorie te plaatsen.

V.w.b. de opmerking dat ondergetekende niet neutraal is: dat is juist. Precies om die reden staat er een disclaimer onder iedere gepubliceerde column, waarin duidelijk vermeld wordt voor welke partij ik werkzaam ben en in welke hoedanigheid. Neutraliteit claim ik dan ook nadrukkelijk niet. Dit laat onverlet dat er in mijn artikelen m.i. zinnige vraagstukken aan de orde kunnen worden gesteld. Lezers -kritische beleggers- kunnen zelf bepalen in hoeverre zij het eens zijn met de opinies die in mijn columns naar voren komen.

In het geval van deze column meen ik een evenwichtig beeld te hebben geschetst. Aan de ene kant kan de Beleggers Coöperatie begrip op brengen voor maandelijkse vaste kosten zoals ook Fundix die in rekening brengt. Aan de andere kant wilde ik ook stilstaan bij het feit dat Fundix weliswaar veel beleggingsfondsen biedt, maar geen exchange-traded funds.

Met vriendelijke groet,

Allard Gunnink
Beleggers Coöperatie

Door: Evert J. Oosterhuis

Evert J. Oosterhuis — Mon, 12 Jul 2010 19:54:21 +0000

lijkt mij geen onderdeel van een misstanden verhaal. Bovendien lijkt mij de auteur niet geheel neutraal.

Evert Oosterhuis
Fundix