Reacties op: Een koninklijke driepoot

Door: f. trimbos

f. trimbos — Wed, 24 Mar 2010 16:37:44 +0000

Beste Satilmis Ersintepe

Om even wat onderbouwing toe te voegen :
Er wordt geadviseerd de Call RD december 2009 te schrijven. Hoe werkt dat als het nu maart 2010 is ?….
Voorts lijkt het me zinvol om de rekensom even te maken qua netto investering. Dan blijkt dat het niet “te ontvangen” moet zijn maar “te betalen “. Zie ook het commentaar van Dhr vd Zwan.
Het lijkt erop dat de constructie uit de oude doos geplukt is en dat er hier en daar wat vergeten is aan te passen aan de actualiteit.
Overigens is de driepoot constructie uiteraard interessant, en blijft het leuk om ‘de Kristische belegger’ te lezen. Ook van de lezers mag verwacht worden dat ze kritisch zijn, nietwaar.

met vriendelijke groet,

Frank Trimbos

Door: Satilmis

Satilmis — Tue, 23 Mar 2010 13:11:09 +0000

Geachte f.trimbos,

U mag best een negatieve reactie plaatsen op een artikel, maar een voorwaarde is dat het onderbouwd is. Anders kan de auteur en andere bezoekers er niets mee.

http://www.dekb.nl is een professionele site en dit moet vooral ook zo blijven.

Nogmaals, reacties mogen best negatief zijn (daar leren anderen ook nog wat van), maar het moet wel onderbouwd zijn.

Groeten,
Satilmis Ersintepe
redactie De Kritische Belegger

Door: Richard de Jong

Richard de Jong — Tue, 23 Mar 2010 12:29:06 +0000

Geachte heer Van der Zwan,

U heeft gelijk. Het is een netto investering.

Met vriendelijke groet,
Richard de Jong

Door: f. trimbos

f. trimbos — Mon, 22 Mar 2010 16:31:18 +0000

Ik ga even niet mijn vermogen laten beheren door Van Lieshout [amp]amp; Partners N.V., want er is kans dat dhr Richard de Jong er zich mee bemoeit, en dan gaat het niet goed, getuige de driepoot die in dit artikel dd 22 maart 2010 wordt aanbevolen.

Door: n van der zwan

n van der zwan — Mon, 22 Mar 2010 16:08:18 +0000

dat netto te ontvangen vat ik niet.
netto te investeren bedoelt u zeker
met vriendelijk groet