<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Reacties op: Dow Jones jaren 30 en AEX</title> <atom:link href="http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/</link> <description>Onafhankelijke en deskundige informatie voor de belegger over aandelen, obligaties, grondstoffen, opkomende markten, tips en adviezen.</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 21:32:44 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Door: Stocks</title><link>http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/#comment-3747</link> <dc:creator>Stocks</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 11:07:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.dekritischebelegger.nl/?p=12165#comment-3747</guid> <description>Cristal clear! Bedankt voor je snelle reactie, Cees.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Cristal clear! Bedankt voor je snelle reactie, Cees.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Cees</title><link>http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/#comment-3746</link> <dc:creator>Cees</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 09:19:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.dekritischebelegger.nl/?p=12165#comment-3746</guid> <description>Stocks, een paar dingen.
Hoe dan ook mag een low van betekenis verwacht worden in 4e kwartaal dit jaar. Onbekend is nog hoe erg dat wordt, dat zal het patroon duidelijk moeten gaan maken. In een meevallend scenario is 290/280 voldoende om van daaruit op te veren. Als het tegenvalt (zie fractal) kan 250 of 220 ook gehaald worden. Om die reden kocht ik de VXX en vind ik de stoploss van ondergeschikt belang nu. Het dalende kanaal van nu zal waarschijnlijk het staartje van de laatste correctiegolf zijn en dat mag, immers de 1e helft augustus is nog niet voorbij en tot zolang kunnen zelfs lagere koersen verwacht worden. Ik &#039;gok&#039; daar niet op, wetend dat als het vandaag of morgen abrupt draait, het ook hard zal gaan.
Daarnaast is deze belegging in USD genoteerd en daar verwacht ik ook nog mooie dingen van komende maanden, dus als het gaat zoals ik verwacht verdienen we op de VXX en dollars.
Of het 50 of hoger gaat worden is dus afhankelijk van de ernst van een daling. Indien de AEX tot 280 daalt, zullen we de 50 niet halen en toch moeten verkopen.
Duidelijk?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Stocks, een paar dingen.</p><p>Hoe dan ook mag een low van betekenis verwacht worden in 4e kwartaal dit jaar. Onbekend is nog hoe erg dat wordt, dat zal het patroon duidelijk moeten gaan maken. In een meevallend scenario is 290/280 voldoende om van daaruit op te veren. Als het tegenvalt (zie fractal) kan 250 of 220 ook gehaald worden. Om die reden kocht ik de VXX en vind ik de stoploss van ondergeschikt belang nu. Het dalende kanaal van nu zal waarschijnlijk het staartje van de laatste correctiegolf zijn en dat mag, immers de 1e helft augustus is nog niet voorbij en tot zolang kunnen zelfs lagere koersen verwacht worden. Ik &#8216;gok&#8217; daar niet op, wetend dat als het vandaag of morgen abrupt draait, het ook hard zal gaan.</p><p>Daarnaast is deze belegging in USD genoteerd en daar verwacht ik ook nog mooie dingen van komende maanden, dus als het gaat zoals ik verwacht verdienen we op de VXX en dollars.</p><p>Of het 50 of hoger gaat worden is dus afhankelijk van de ernst van een daling. Indien de AEX tot 280 daalt, zullen we de 50 niet halen en toch moeten verkopen.</p><p>Duidelijk?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Stocks</title><link>http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/#comment-3745</link> <dc:creator>Stocks</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 09:01:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.dekritischebelegger.nl/?p=12165#comment-3745</guid> <description>Hallo Cees,
Ik volg uw analyses al enige tijd. Steeds degelijk onderbouwd en helder geargumenteerd, waarvoor mijn enorme waardering. Net als jij kwam ik enige tijd geleden tot de conclusie dat de toenemende volatiliteit een indicator is voor het beursbeeld in de komende maanden. Ik vond het dan ook aangewezen om in te spelen op die stijgende volatiliteit en posities in te nemen op de VXX. Sindsdien lijken we echter met de VXX in een dalend kanaal te zitten. Ook de VIX lijkt het 200 daags VG naar beneden toe te willen doorbreken. Ben je nog steeds overtuigd van een krachtige opwaartse beweging in beide gevallen? Hanteer je een stoploss op de VIX en de VXX, wat is de &#039;point of no return&#039;? Je geeft voor de VXX een koersdoel van 50, op welke termijn zie je dit?
Mvg,
Stocks</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Cees,</p><p>Ik volg uw analyses al enige tijd. Steeds degelijk onderbouwd en helder geargumenteerd, waarvoor mijn enorme waardering. Net als jij kwam ik enige tijd geleden tot de conclusie dat de toenemende volatiliteit een indicator is voor het beursbeeld in de komende maanden. Ik vond het dan ook aangewezen om in te spelen op die stijgende volatiliteit en posities in te nemen op de VXX. Sindsdien lijken we echter met de VXX in een dalend kanaal te zitten. Ook de VIX lijkt het 200 daags VG naar beneden toe te willen doorbreken. Ben je nog steeds overtuigd van een krachtige opwaartse beweging in beide gevallen? Hanteer je een stoploss op de VIX en de VXX, wat is de &#8216;point of no return&#8217;? Je geeft voor de VXX een koersdoel van 50, op welke termijn zie je dit?</p><p>Mvg,<br
/> Stocks</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Jerrel</title><link>http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/#comment-3739</link> <dc:creator>Jerrel</dc:creator> <pubDate>Mon, 26 Jul 2010 01:47:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.dekritischebelegger.nl/?p=12165#comment-3739</guid> <description>Cees, top van je dat jij tenminste goed onderbouwde uitspraken durft te doen. Anders is het geen analist waardig. Een beursanalist vormt visie en handelt er zelf ook naar om een betere analist te worden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Cees, top van je dat jij tenminste goed onderbouwde uitspraken durft te doen. Anders is het geen analist waardig. Een beursanalist vormt visie en handelt er zelf ook naar om een betere analist te worden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Shortie</title><link>http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/#comment-3738</link> <dc:creator>Shortie</dc:creator> <pubDate>Sun, 25 Jul 2010 23:00:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.dekritischebelegger.nl/?p=12165#comment-3738</guid> <description>Of Iran?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Of Iran?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: onno</title><link>http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/#comment-3729</link> <dc:creator>onno</dc:creator> <pubDate>Fri, 23 Jul 2010 20:56:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.dekritischebelegger.nl/?p=12165#comment-3729</guid> <description>iets anders: Noord Korea?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>iets anders: Noord Korea?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Cees</title><link>http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/#comment-3724</link> <dc:creator>Cees</dc:creator> <pubDate>Fri, 23 Jul 2010 12:55:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.dekritischebelegger.nl/?p=12165#comment-3724</guid> <description>Cash, het belangrijkst is dat ik ook zonder die fractal argumenten genoeg heb voorzichtig te zijn. En dat de jaren 30 niet vergelijkbaar zijn kunnen we enkel achteraf vaststellen. het gaat niet om een exact vergelijkbare samenleving, maar psychologie van markten. Mogelijk gaat het gillend fout in de golf van Mexico binnenkort en is dat de psychologie van de daling of iets anders. De reden is niet belangrijk, de psychologie van de bewegingen wel. Tot het moment dat het plaatje niet meer klopt natuurlijk en op zo&#039;n punt zijn we nu aanbeland.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Cash, het belangrijkst is dat ik ook zonder die fractal argumenten genoeg heb voorzichtig te zijn. En dat de jaren 30 niet vergelijkbaar zijn kunnen we enkel achteraf vaststellen. het gaat niet om een exact vergelijkbare samenleving, maar psychologie van markten. Mogelijk gaat het gillend fout in de golf van Mexico binnenkort en is dat de psychologie van de daling of iets anders. De reden is niet belangrijk, de psychologie van de bewegingen wel. Tot het moment dat het plaatje niet meer klopt natuurlijk en op zo&#8217;n punt zijn we nu aanbeland.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Cash</title><link>http://www.dekritischebelegger.nl/aandelen/beurzen/aex/dow-jones-jaren-30-en-aex/#comment-3723</link> <dc:creator>Cash</dc:creator> <pubDate>Fri, 23 Jul 2010 12:18:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.dekritischebelegger.nl/?p=12165#comment-3723</guid> <description>Beste Cees,
Om te beginnen mijn waardering voor de columns tot nu toe.
Wat ik echter zo jammer vind is dat jij nu ook gaat grijpen naar vermeende grafiek parallelen.
De reden om dit niet te doen naar mijn bescheiden mening:
•	Jaren 30 niet vergelijkbaar met deze tijd
•	Dow Jones absoluut andere index dan AEX.
•	AEX wordt elk jaar opnieuw samengesteld. Dat zou voor indexbeleggers beter zijn om niet naar de omzet te kijken bij toelating/verwijdering maar naar prestatie van het fonds. Goed fondsen erin en slechte eruit. Is ook goed voor mijn AEX indexpolis bij Robein, ha..ha..
Met vriendelijke groet,
Cash</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beste Cees,<br
/> Om te beginnen mijn waardering voor de columns tot nu toe.<br
/> Wat ik echter zo jammer vind is dat jij nu ook gaat grijpen naar vermeende grafiek parallelen.<br
/> De reden om dit niet te doen naar mijn bescheiden mening:<br
/> •	Jaren 30 niet vergelijkbaar met deze tijd<br
/> •	Dow Jones absoluut andere index dan AEX.<br
/> •	AEX wordt elk jaar opnieuw samengesteld. Dat zou voor indexbeleggers beter zijn om niet naar de omzet te kijken bij toelating/verwijdering maar naar prestatie van het fonds. Goed fondsen erin en slechte eruit. Is ook goed voor mijn AEX indexpolis bij Robein, ha..ha..<br
/> Met vriendelijke groet,<br
/> Cash</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
